Robotu regulējums

Šis modulis pēta robotu regulēšanu, koncentrējoties uz juridiskajiem un ētiskajiem ietvariem, kas nosaka robotu sistēmu izstrādi, izvietošanu un darbību. Tas aptver drošības standartus, atbildības jautājumus, privātuma problēmas un robotu ietekmi uz sabiedrību dažādās nozarēs un sabiedriskajās telpās.

Portal > Mākslīgais intelekts > Robotu regulējums

Mācību programmas veidotājs

Valters, Sandra, Brents Mitelštats un Lučāno Floridi. “Kāpēc Vispārīgajā datu aizsardzības regulā nepastāv tiesības uz skaidrojumu par automatizētu lēmumu pieņemšanu.” Starptautiskais datu privātuma likums 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Bostroms, Niks. Superintelligence: ceļi, briesmas, stratēģijas. Oksforda, Apvienotā Karaliste; Ņujorka, Ņujorka: Oxford University Press, 2016. gads.

Eiropas Komisija tiesiskuma efektivitātei (CEPEJ). “Eiropas Ētikas harta par mākslīgā intelekta izmantošanu tiesu sistēmās un to vidē”. Pieņemts CEPEJ 31. plenārsēdē (Strasbūrā): CEPEJ, 2018. gada 3.–4. decembris.

https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Brownsword, Roger, Eloise Scotford un Karen Yeung, eds. “Leta Jones, Meg un Jason Millar, “Hacking Metaphors in the Anticipatory Governance of Emerging Technology: The Case of Regulating Robots.”” Oksfordas tiesību, regulējuma un tehnoloģiju rokasgrāmatā, 1. sējums. Oxford University Press, 2016. gads.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001

Gvadamuzs, Andress. “Vai Androids sapņo par elektriskajām autortiesībām? Mākslīgā intelekta radīto darbu oriģinalitātes salīdzinošā analīze.” Intelektuālais īpašums 2017. gada ceturksnis, Nr. 2 (2017. gada 9. februāris): 169–86.

https://sussex.figshare.com/articles/journal_contribution/Do_androids_dream_of_electric_copyright_Comparative_analysis_of_originality_in_artificial_intelligence_generated_works/23441399/1

Eiropas Komisijas izveidota neatkarīga augsta līmeņa ekspertu grupa mākslīgā intelekta jautājumos: izveidojusi Eiropas Komisija. “Ētikas vadlīnijas uzticamam mākslīgajam intelektam”, 2019. gada 8. aprīlis.

https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf

Leenes, Ronalds, Erica Palmerini, Bert-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini un Federica Lucivero. “Robotikas regulatīvās problēmas: dažas vadlīnijas juridisku un ētisku jautājumu risināšanai.” Likums, inovācijas un tehnoloģijas 9, nr.1 (2017. gada 2. janvāris): 1–44.

https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1304921

Kalo, Raiens. “Mākslīgā intelekta politika: ceļvedis.” SSRN elektroniskais žurnāls, 2017. gads.

https://doi.org/10.2139/ssrn.3015350

Thank you for signing up to our newsletter!

Thank you! RSVP received for Valters, Sandra, Brents Mitelštats un Lučāno Floridi. “Kāpēc Vispārīgajā datu aizsardzības regulā nepastāv tiesības uz skaidrojumu par automatizētu lēmumu pieņemšanu.” Starptautiskais datu privātuma likums 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

Thank you for applying! We will be in touch.

Apply for: Valters, Sandra, Brents Mitelštats un Lučāno Floridi. “Kāpēc Vispārīgajā datu aizsardzības regulā nepastāv tiesības uz skaidrojumu par automatizētu lēmumu pieņemšanu.” Starptautiskais datu privātuma likums 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

Valters, Sandra, Brents Mitelštats un Lučāno Floridi. “Kāpēc Vispārīgajā datu aizsardzības regulā nepastāv tiesības uz skaidrojumu par automatizētu lēmumu pieņemšanu.” Starptautiskais datu privātuma likums 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

Loading...

Loading…