Регулювання роботи

Цей модуль досліджує регулювання роботів, зосереджуючись на правових та етичних рамках, що регулюють розробку, впровадження та експлуатацію роботизованих систем. Він охоплює стандарти безпеки, питання відповідальності, проблеми конфіденційності та суспільний вплив роботів у різних галузях та громадських просторах.

Portal > Штучний інтелект > Регулювання роботи

Конструктор навчальних програм

Вахтер, Сандра, Брент Міттельштадт і Лучано Флоріді. «Чому в загальному регламенті про захист даних немає права на пояснення автоматизованого прийняття рішень». Міжнародний закон про конфіденційність даних 7, No 2 (2017): 76–99.

https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Бостром, Нік. Суперінтелект: шляхи, небезпеки, стратегії. Оксфорд, Велика Британія ; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Видавництво Оксфордського університету, 2016.

Європейська комісія з ефективності правосуддя (CEPEJ). «Європейська етична хартія щодо використання штучного інтелекту в судових системах та їхньому середовищі». Прийнято на 31-му пленарному засіданні CEPEJ (Страсбург): CEPEJ, 3-4 грудня 2018 року.

https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Браунсворд, Роджер, Елоїза Скотфорд і Карен Юнг, під редакцією «Лета Джонс, Мег і Джейсон Міллар, «Метафори хакерства в очікуваному управлінні новими технологіями: випадок регулювання роботів». В Оксфордському довіднику з права, регулювання та технології, том 1. Видавництво Оксфордського університету, 2016.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001

Гвадамуз, Андрес. «Чи мріють андроїди про авторське право на електроенергію? Порівняльний аналіз оригінальності творів, створених штучним інтелектом». Щоквартальник інтелектуальної власності 2017, No 2 (9 лютого 2017 року): 169–86.

https://sussex.figshare.com/articles/journal_contribution/Do_androids_dream_of_electric_copyright_Comparative_analysis_of_originality_in_artificial_intelligence_generated_works/23441399/1

Незалежна експертна група високого рівня з питань штучного інтелекту, створена Європейською комісією: створена Європейською комісією. «Етичні принципи для надійного штучного інтелекту», 8 квітня 2019 р.

https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf

Лінс, Рональд, Еріка Палмеріні, Берт-Яап Купс, Андреа Бертоліні, Перікл Сальвіні та Федеріка Лусіверо. «Регуляторні виклики робототехніки: деякі рекомендації щодо вирішення правових та етичних питань». Право, інновації та технології 9, No 1 (2 січня 2017 року): 1–44.

https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1304921

Кало, Раян. «Політика щодо штучного інтелекту: дорожня карта». Електронний вісник ДСНС, 2017.

https://doi.org/10.2139/ssrn.3015350

Thank you for signing up to our newsletter!

Thank you! RSVP received for Вахтер, Сандра, Брент Міттельштадт і Лучано Флоріді. «Чому в загальному регламенті про захист даних немає права на пояснення автоматизованого прийняття рішень». Міжнародний закон про конфіденційність даних 7, No 2 (2017): 76–99.

Thank you for applying! We will be in touch.

Apply for: Вахтер, Сандра, Брент Міттельштадт і Лучано Флоріді. «Чому в загальному регламенті про захист даних немає права на пояснення автоматизованого прийняття рішень». Міжнародний закон про конфіденційність даних 7, No 2 (2017): 76–99.

Вахтер, Сандра, Брент Міттельштадт і Лучано Флоріді. «Чому в загальному регламенті про захист даних немає права на пояснення автоматизованого прийняття рішень». Міжнародний закон про конфіденційність даних 7, No 2 (2017): 76–99.

Loading...

Loading…