Regulacja robotów

Ten moduł bada regulacje dotyczące robotów, koncentrując się na ramach prawnych i etycznych regulujących rozwój, wdrażanie i eksploatację systemów robotycznych. Obejmuje standardy bezpieczeństwa, kwestie odpowiedzialności, obawy dotyczące prywatności i wpływ robotów na społeczeństwo w różnych branżach i przestrzeniach publicznych.

Portal > Sztuczna inteligencja > Regulacja robotów

Curriculum Builder

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt i Luciano Floridi. “Dlaczego prawo do wyjaśnienia zautomatyzowanego podejmowania decyzji nie istnieje w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych.” Międzynarodowa ustawa o ochronie danych osobowych 7, nr 2 (2017): 76–99.

https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Bostrom, Nick. Superinteligencja: ścieżki, niebezpieczeństwa, strategie. Oxford, Wielka Brytania ; Nowy Jork, NY: Oxford University Press, 2016.

Europejska Komisja na rzecz Efektywności Wymiaru Sprawiedliwości (CEPEJ). “Europejska karta etyczna dotycząca stosowania sztucznej inteligencji w systemach sądowych i ich otoczeniu”. Przyjęto na 31. posiedzeniu plenarnym CEPEJ (Strasburg): CEPEJ, 3-4 grudnia 2018 r.

https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Brownsword, Roger, Eloise Scotford i Karen Yeung, red. “Leta Jones, Meg i Jason Millar, ‘Hacking Metaphors in the Anticipatory Governance of Emerging Technology: The Case of Regulatory Robots'”. W Oksfordzkim Podręczniku Prawa, Regulacji i Technologii, tom 1. Oxford University Press, 2016.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001

Guadamuz, Andres. “Czy androidy marzą o elektrycznych prawach autorskich? Analiza porównawcza oryginalności w pracach generowanych przez sztuczną inteligencję”. Kwartalnik Własności Intelektualnej 2017, nr 2 (9 lutego 2017): 169–86.

https://sussex.figshare.com/articles/journal_contribution/Do_androids_dream_of_electric_copyright_Comparative_analysis_of_originality_in_artificial_intelligence_generated_works/23441399/1

Niezależna grupa ekspertów wysokiego szczebla ds. sztucznej inteligencji powołana przez Komisję Europejską: powołana przez Komisję Europejską. “Wytyczne etyczne dotyczące godnej zaufania sztucznej inteligencji”, 8 kwietnia 2019 r.

https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf

Leenes, Ronald, Erica Palmerini,-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini i Federica Lucivero. “Wyzwania regulacyjne robotyki: kilka wytycznych dotyczących rozwiązywania problemów prawnych i etycznych”. Prawo, Innowacje i Technologia 9, nr 1 (2 stycznia 2017): 1–44.

https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1304921

Calo, Ryan. “Polityka dotycząca sztucznej inteligencji: mapa drogowa”. Czasopismo elektroniczne SSRN, 2017.

https://doi.org/10.2139/ssrn.3015350

Thank you for signing up to our newsletter!

Thank you! RSVP received for Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt i Luciano Floridi. “Dlaczego prawo do wyjaśnienia zautomatyzowanego podejmowania decyzji nie istnieje w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych.” Międzynarodowa ustawa o ochronie danych osobowych 7, nr 2 (2017): 76–99.

Thank you for applying! We will be in touch.

Apply for: Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt i Luciano Floridi. “Dlaczego prawo do wyjaśnienia zautomatyzowanego podejmowania decyzji nie istnieje w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych.” Międzynarodowa ustawa o ochronie danych osobowych 7, nr 2 (2017): 76–99.

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt i Luciano Floridi. “Dlaczego prawo do wyjaśnienia zautomatyzowanego podejmowania decyzji nie istnieje w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych.” Międzynarodowa ustawa o ochronie danych osobowych 7, nr 2 (2017): 76–99.

Loading...

Loading…