Robotų reglamentas

Šis modulis nagrinėja robotų reguliavimą, daugiausia dėmesio skirdamas teisiniams ir etiniams pagrindams, reglamentuojantiems robotų sistemų kūrimą, diegimą ir veikimą. Jame aptariami saugos standartai, atsakomybės klausimai, privatumo problemos ir robotų poveikis visuomenei įvairiose pramonės šakose ir viešosiose erdvėse.

Portal > Dirbtinis intelektas > Robotų reglamentas

Mokymo programos kūrėjas

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt ir Luciano Floridi. “Kodėl Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nėra teisės į paaiškinimą dėl automatizuoto sprendimų priėmimo.” Tarptautinis duomenų privatumo įstatymas Nr. 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Bostromas, Nikas. Superintelektualumas: keliai, pavojai, strategijos. Oksfordas, Jungtinė Karalystė; Niujorkas, NY: Oksfordo universiteto leidykla, 2016.

Europos veiksmingo teisingumo komisija (CEPEJ). “Europos etikos chartija dėl dirbtinio intelekto naudojimo teismų sistemose ir jų aplinkoje”. Priimta 31-ajame CEPEJ (Strasbūras) plenariniame posėdyje (CEPEJ, 2018 m. gruodžio 3–4 d.).

https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Brownsword, Roger, Eloise Scotford ir Karen Yeung, eds. “Leta Jones, Meg ir Jason Millar, “Įsilaužimo metaforos besivystančių technologijų numatomame valdyme: robotų reguliavimo atvejis”. Iš The Oxford Handbook of Law, Regulation and Technology, Vol. 1. Oksfordo universiteto leidykla, 2016 m.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001

Guadamuzas, Andresas. “Ar androidai svajoja apie elektrines autorių teises? Lyginamoji originalumo analizė dirbtinio intelekto sukurtuose darbuose”. Intelektinė nuosavybė 2017 m. ketvirtis, Nr. 2 (2017 m. vasario 9 d.): 169–86.

https://sussex.figshare.com/articles/journal_contribution/Do_androids_dream_of_electric_copyright_Comparative_analysis_of_originality_in_artificial_intelligence_generated_works/23441399/1

Europos Komisijos įsteigta nepriklausoma aukšto lygio ekspertų grupė dirbtinio intelekto klausimais: įsteigė Europos Komisija. “Patikimo dirbtinio intelekto etikos gairės”, 2019 m. balandžio 8 d.

https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf

Leenes, Ronald, Erica Palmerini, Bert-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini ir Federica Lucivero. “Robotikos reguliavimo iššūkiai: kai kurios teisinių ir etinių klausimų sprendimo gairės”. Teisė, inovacijos ir technologijos 9, nr. 1 (2017 m. sausio 2 d.): 1–44.

https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1304921

Calo, Ryanas. “Dirbtinio intelekto politika: veiksmų planas”. SSRN elektroninis žurnalas, 2017 m.

https://doi.org/10.2139/ssrn.3015350

Thank you for signing up to our newsletter!

Thank you! RSVP received for Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt ir Luciano Floridi. “Kodėl Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nėra teisės į paaiškinimą dėl automatizuoto sprendimų priėmimo.” Tarptautinis duomenų privatumo įstatymas Nr. 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

Thank you for applying! We will be in touch.

Apply for: Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt ir Luciano Floridi. “Kodėl Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nėra teisės į paaiškinimą dėl automatizuoto sprendimų priėmimo.” Tarptautinis duomenų privatumo įstatymas Nr. 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt ir Luciano Floridi. “Kodėl Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nėra teisės į paaiškinimą dėl automatizuoto sprendimų priėmimo.” Tarptautinis duomenų privatumo įstatymas Nr. 7, Nr. 2 (2017): 76–99.

Pakraunama...

Pakraunama…