Regolazione del robot

Questo modulo esplora la regolamentazione dei robot, concentrandosi sui quadri legali ed etici che governano lo sviluppo, l’implementazione e il funzionamento dei sistemi robotici. Copre gli standard di sicurezza, le questioni di responsabilità, le preoccupazioni sulla privacy e l’impatto sociale dei robot in vari settori e spazi pubblici.

Portal > Intelligenza artificiale > Regolazione del robot

Costruttore di curriculum

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt e Luciano Floridi. “Perché il diritto alla spiegazione del processo decisionale automatizzato non esiste nel regolamento generale sulla protezione dei dati”. Legge internazionale sulla privacy dei dati 7, n. 2 (2017): 76–99.

https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Bostrom, Nick. Superintelligenza: percorsi, pericoli, strategie. Oxford, Regno Unito ; New York, NY: Oxford University Press, 2016.

Commissione europea per l’efficienza della giustizia (CEPEJ). “Carta etica europea sull’uso dell’intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari e nel loro ambiente”. Adottato in occasione della 31ª riunione plenaria della CEPEJ (Strasburgo): CEPEJ, 3-4 dicembre 2018.

https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Brownsword, Roger, Eloise Scotford e Karen Yeung, a cura di “Leta Jones, Meg e Jason Millar, ‘Metafore di hacking nella governance anticipatoria della tecnologia emergente: il caso della regolamentazione dei robot'”. In The Oxford Handbook of Law, Regulation and Technology, Vol. 1. Oxford University Press, 2016.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001

Guadamuz, Andres. “Gli androidi sognano il copyright elettrico? Analisi comparativa dell’originalità nelle opere generate dall’intelligenza artificiale”. Trimestrale della proprietà intellettuale 2017, n. 2 (9 febbraio 2017): 169–86.

https://sussex.figshare.com/articles/journal_contribution/Do_androids_dream_of_electric_copyright_Comparative_analysis_of_originality_in_artificial_intelligence_generated_works/23441399/1

Gruppo indipendente di esperti di alto livello sull’intelligenza artificiale istituito dalla Commissione europea: istituito dalla Commissione europea. “Linee guida etiche per un’intelligenza artificiale affidabile”, 8 aprile 2019.

https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf

Leenes, Ronald, Erica Palmerini, Bert-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini e Federica Lucivero. “Sfide normative della robotica: alcune linee guida per affrontare le questioni legali ed etiche”. Diritto, innovazione e tecnologia 9, n. 1 (2 gennaio 2017): 1–44.

https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1304921

Calo, Ryan. “Politica dell’intelligenza artificiale: una tabella di marcia”. Giornale elettronico SSRN, 2017.

https://doi.org/10.2139/ssrn.3015350

Thank you for signing up to our newsletter!

Thank you! RSVP received for Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt e Luciano Floridi. “Perché il diritto alla spiegazione del processo decisionale automatizzato non esiste nel regolamento generale sulla protezione dei dati”. Legge internazionale sulla privacy dei dati 7, n. 2 (2017): 76–99.

Thank you for applying! We will be in touch.

Apply for: Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt e Luciano Floridi. “Perché il diritto alla spiegazione del processo decisionale automatizzato non esiste nel regolamento generale sulla protezione dei dati”. Legge internazionale sulla privacy dei dati 7, n. 2 (2017): 76–99.

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt e Luciano Floridi. “Perché il diritto alla spiegazione del processo decisionale automatizzato non esiste nel regolamento generale sulla protezione dei dati”. Legge internazionale sulla privacy dei dati 7, n. 2 (2017): 76–99.

Caricamento...

Caricamento…