Κανονισμός για τα ρομπότ

Αυτό το μάθημα εξερευνά τη ρύθμιση των ρομπότ, εστιάζοντας στα νομικά και ηθικά πλαίσια που διέπουν την ανάπτυξη, την ανάπτυξη και τη λειτουργία των ρομποτικών συστημάτων. Καλύπτει τα πρότυπα ασφάλειας, ζητήματα ευθύνης, ανησυχίες για την ιδιωτικότητα και τον κοινωνικό αντίκτυπο των ρομπότ σε διάφορες βιομηχανίες και δημόσιους χώρους.

Portal > Τεχνητή νοημοσύνη > Κανονισμός για τα ρομπότ

Δημιουργός προγράμματος σπουδών

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt και Luciano Floridi. «Γιατί δεν υπάρχει δικαίωμα αιτιολόγησης της αυτοματοποιημένης λήψης αποφάσεων στον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων». Διεθνής Νόμος περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων 7, αρ. 2 (2017): 76–99.

https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Μπόστρομ, Νικ. Υπερνοημοσύνη: Μονοπάτια, κίνδυνοι, στρατηγικές. Οξφόρδη, Ηνωμένο Βασίλειο · Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη: Oxford University Press, 2016.

Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την Αποτελεσματικότητα της Δικαιοσύνης (CEPEJ). «Ευρωπαϊκός χάρτης δεοντολογίας για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαστικά συστήματα και στο περιβάλλον τους.» Υιοθετήθηκε κατά την 31η σύνοδο ολομέλειας της CEPEJ (Στρασβούργο): CEPEJ, 3-4 Δεκεμβρίου 2018.

https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Brownsword, Roger, Eloise Scotford, and Karen Yeung, eds. “Leta Jones, Meg and Jason Millar, ‘Hacking Metaphors in the Anticipatory Governance of Emerging Technology: The Case of Regulatory Robots’.” Στο The Oxford Handbook of Law, Regulation and Technology, Τόμος 1. Πανεπιστημιακός Τύπος της Οξφόρδης, 2016.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001

Γκουανταμούζ, Αντρές. «Ονειρεύονται τα Android τα ηλεκτρικά πνευματικά δικαιώματα; Συγκριτική ανάλυση της πρωτοτυπίας σε έργα που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη». Πνευματική ιδιοκτησία τριμηνιαίο 2017, αρ. 2 (9 Φεβρουαρίου 2017): 169–86.

https://sussex.figshare.com/articles/journal_contribution/Do_androids_dream_of_electric_copyright_Comparative_analysis_of_originality_in_artificial_intelligence_generated_works/23441399/1

Ανεξάρτητη ομάδα εμπειρογνωμόνων υψηλού επιπέδου για την τεχνητή νοημοσύνη που συστάθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: συστάθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. «Κατευθυντήριες γραμμές δεοντολογίας για αξιόπιστη τεχνητή νοημοσύνη», 8 Απριλίου 2019.

https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf

Leenes, Ronald, Erica Palmerini, Bert-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini και Federica Lucivero. «Ρυθμιστικές προκλήσεις της ρομποτικής: Ορισμένες κατευθυντήριες γραμμές για την αντιμετώπιση νομικών και δεοντολογικών ζητημάτων». Νόμος, Καινοτομία και Τεχνολογία 9, αρ. 1 (2 Ιανουαρίου 2017): 1–44.

https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1304921

Κάλο, Ράιαν. «Πολιτική Τεχνητής Νοημοσύνης: Ένας Οδικός Χάρτης». Ηλεκτρονικό περιοδικό SSRN, 2017.

https://doi.org/10.2139/ssrn.3015350

Thank you for signing up to our newsletter!

Thank you! RSVP received for Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt και Luciano Floridi. «Γιατί δεν υπάρχει δικαίωμα αιτιολόγησης της αυτοματοποιημένης λήψης αποφάσεων στον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων». Διεθνής Νόμος περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων 7, αρ. 2 (2017): 76–99.

Thank you for applying! We will be in touch.

Apply for: Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt και Luciano Floridi. «Γιατί δεν υπάρχει δικαίωμα αιτιολόγησης της αυτοματοποιημένης λήψης αποφάσεων στον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων». Διεθνής Νόμος περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων 7, αρ. 2 (2017): 76–99.

Wachter, Sandra, Brent Mittelstadt και Luciano Floridi. «Γιατί δεν υπάρχει δικαίωμα αιτιολόγησης της αυτοματοποιημένης λήψης αποφάσεων στον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων». Διεθνής Νόμος περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων 7, αρ. 2 (2017): 76–99.

Φόρτωση...

Φόρτωση…